Hace unos tiempos (quizá años) escribía el autor de esta columna una frase que a mí me ha iluminado siempre: “No te entristezcan las críticas de los que sólo te critican”. Es verdad. Ante quien sólo te critica no tienes ninguna posibilidad: te está esperando siempre, con la guadaña preparada sobre tu rodilla, para dejarte cojo en un rápido movimiento de cintura. Para él, todo es lo mismo: el bien que hagas será casual y el mal que hagas será esencial. Sólo harás el bien cuando hagas lo que te dice. Da igual que seas Papa, obispo, sacerdote o diácono… Hay gente especialista en poner el dedo delante de tu ojo para meterlo y apretar a la menor oportunidad. Es todo un carisma, que en la Iglesia también abunda y del que no me siento ajeno. Pero todo tiene un límite. Al que siempre critica y sólo critica se le descubre enseguida: cuando le pones delante lo fundamental, lo esencial, también eso lo critica. Critica al Papa, por ser el Papa, critica al obispo por ser el obispo, critica al párroco por ser el párroco: no se dan cuenta de que ser Papa, ser obispo o ser párroco en la Iglesia es esencial. Si dejan de ser lo que son, la Iglesia deja de ser Iglesia…, y eso no puede ser. No obstante, también pasa que cuando los especialistas de la crítica ponen a caer de un burro lo esencial es cuando pierden todas las razones y empiezan a ser el hazmerreír: toda su gravedad negando la divinidad de Jesucristo, el papel del Papa, o discutiendo el modo de celebrar la Confesión o el resto de los sacramentos… les llevan al ridículo o más lejos… o más abajo. En fin, que criticar (en sentido de estudiar) me parece bien, pero que dedicar cuarenta años de la existencia a destruir, a enfangar, a sacudir, pues no deja de ser una pérdida de tiempo de la que habrá que dar cuenta ante el Altísimo, sobre todo porque no ha dado ningún fruto y sólo engendra amargura y resentimiento. Vidas enteras perdidas, vidas enteras que no han dado fruto. En fin, estamos a tiempo de rectificar… yo también. De acuerdo.